Eikö Hiihtoliitto aio noudattaa sääntöjään Krista Pärmäkosken sopupelin kohdalla?

Krista Pärmäkosken sopupelin kohdalla eletään mielenkiintoisia aikoja, sillä hän vaikutti päätöksellään esimerkiksi Veikkauksen kohteiden tuloksiin.

Rovaniemen Ounasvaaralla hiihdettiin sunnuntaina naisten perinteisen hiihtotavan Suomen Cup -sprintti. Krista Pärmäkoski oli luonnollisesti jättimäinen suosikki voittamaan kilpailun, mutta hän päätti höllätä puolivälierien loppusuoralla ja sen myötä häntä ei nähty sunnuntaina käydyssä finaalissa.

Pärmäkoski kertoo, että hänen oli ylipäätään jo alun perin tarkoitus hiihtää vain kaksi erää. Ongelma tulee kuitenkin siinä, että esimerkiksi Veikkauksella kilpailuun liittyneitä kohteita lyöneet veikkaajat eivät tätä tienneet.

– Olisin ehkä voinut lopussa puristaa, mutta tilanne on nyt se, että kroppa on sen verta väsynyt. Mielestäni oli siis reilua, että en ota tästä jatkopaikkaa, vaan annan muiden kilpailla. Olisin joka tapauksessa lopettanut tähän hiihtoon, Pärmäkoski kertoi Ylen haastattelussa välierähiihdon jälkeen.

Suomen Hiihtoliiton omassa sääntökirjassa sopupeliä kuvaillaan seuraavin sanoin:

“Urheilutoiminnan eettinen lähtökohta on, että kilpailijat, joukkueet ja seurat pyrkivät kilpailutilanteessa parhaaseen mahdolliseen suoritukseen. Seura, joka osallistuu kilpailun tuloksesta sopimiseen tai sallii sen omassa kilpailutapahtumassaan, menettää määräajaksi kilpailujen järjestämisoikeutensa ja urheilija, joka osallistuu tulosten sopimiseen, asetetaan määräajaksi toimintakieltoon.”

Kaiken kukkuraksi Pärmäkoski paljasti Iltalehdelle, että niin sanotuista tallimääräyksistä oli sovittu jo lauantaina.

– Tallimääräys, niitähän tulee aina välillä. Ei vaan, Maaret Pajunoja ja Johanna Ukkola tiesivät ratkaisuni jo ennen starttia. Kysyin vain, että miten hiihdetään. Oli reilua, etten tyrkkää itseäni jatkoon. Muut saavat jatkaa, kun en itse ole mukana, Pärmäkoski kertoi Iltalehden haastattelussa.

Luonnollisesti Pärmäkosken toiminnan kohdalla mennään vähintäänkin harmaalla alueella juuri vedonlyönnin vuoksi, vaikka hän ei itse päätöksestään hyötynytkään – muuta kuin kroppansa palautumisen osalta.

Hiihtoliiton toiminnanjohtajana työskentelevän Mika Kulmalan puheista on kuitenkin pääteltävissä, että Pärmäkoskelle ei ole luvassa toimintakieltoa, vaikka asia onkin otettu käsittelyyn.

– Emme missään tapauksessa vähättele asiaa ja suhtaudumme tähän vakavasti. Tämä tapaus pitää käydä urheilijoiden kanssa läpi ihan muistutuksena jatkoakin ajatellen, Kulmala kertoi Ilta-Sanomille.

Pärmäkosken kohdalla on ollut mitä todennäköisimmin kyse silkasta ajattelemattomuudesta, kuten Kulmala näkee. Samaan aikaan Suomen Hiihtoliiton on kuitenkin katsottava peiliin, sillä tällaiset asiat olisi eittämättä tullut käydä läpi urheilijoiden ja valmentajien kanssa jo aikaisemmin – ei vasta siinä vaiheessa, kun köntsät on jo niin sanotusti housuissa.

Marko Ollonqvist
Toronto

Lue myös:
Mahtava reagointi: Betsafe maksoi voitot sekä Bottaksen että Hamiltonin voittoa veikanneille!

BETSAFE - TUPLAA ENSITALLETUKSESI!