Kommentti: Liigan ja SJL:n sopimus huonoin uutinen aikoihin?! Liiga pysyy suljettuna

Liiga pysyy suljettuna myös jatkossa, kiitos Suomen Jääkiekkoliiton ja Liigan solmiman sopimuksen, joka pitää sisällään melkoisia korulauseita.

Mikä ihme siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että kaikkein paras asia Liigalle ja kokonaisvaltaisesti suomalaiselle jääkiekolle olisi avoin sarja?

Kun katsoo Suomenlahden toiselle puolen, siis Ruotsiin, ei länsinaapurin toimintaa voi kuin seurata kateellisena vierestä. SHL on pidetty aina avoimena sarjana, keväiset nousu-/putoamiskarsinnat ovat joka keväinen massiivinen puheenaihe ja kuilu pääsarjan ja toiseksi korkeimman sarjatason välillä on pysynyt inhimillisenä.

Itse asiassa kuilua ei juurikaan ole.

Katsotaanpa vaikka Skellefteåta: vielä kaudella 2005-06 seura pelasi Allsvenskanissa ja nyt – hieman reippaat 12 vuotta myöhemmin – se on esiintynyt kahdeksan kertaa SHL-finaaleissa ja voittanut mestaruuden kaksi kertaa.

Tai Växjötä, joka nousi SHL:ään kaudeksi 2011-12 ja on nyt kaksinkertainen mestari.

Ja voidaanhan malliesimerkki hakea ihan myös kotimaan kaukaloista ja KalPasta.

Kuopiolaisseura nousi Liigaan kaudeksi 2005-06 ja sen jälkeen se on esiintynyt kahdeksan kertaa pudotuspeleissä, jos laskuista jätetään yksi putoaminen “säälipleijareissa”. Lisäksi kuopiolaisten palkintokaapista löytyy kyseiseltä aikaväliltä SM-hopeaa ja SM-pronssia.

Ja entäpä sitten ne Vaasan Sportin ja Porin Ässien väliset Liiga-karsinnat, joista kohistaan tasaisin väliajoin vielä tänäkin päivänä – aivan kuten Ruotsissa jokavuotisista karsinnoista?

***

Kaikesta edellä mainitusta johtuen eilinen tiedotus Suomen Jääkiekkoliiton ja Liigan välisestä sopimuksesta, joka on voimassa toistaiseksi määrittelemättömän ajan, oli kamala pettymys – vaikkakin täysin odotettu sellainen.

Osapuolet solmivat yhteistyöstä ja tiedotteesta silmiin osui kaikkein voimakkaimmin yksi kohta:

“Sopimuksessa linjataan, että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa lähtökohtaisesti ennallaan. Karsintoja ei järjestetä eikä Liigasta voi näin ollen sopimusaikana pudota.”

Itse asiassa edellä oleva onkin melkoisessa ristiriidassa seuraavan kanssa:

“Liitto ja Liiga pitävät suomalaisen jääkiekon kehittämisessä tärkeänä niin maajoukkueen, Liigan kuin Mestiksenkin toimintaympäristön kehittämistä ja näiden intressien yhteensovittamista yhteistyössä.”

Miten ihmeessä sarjan suljettuna pitäminen on suomalaisen jääkiekon etujen mukaista ja millä se perustellaan?

Eikö kukaan päättävissä elimissä ole oikeasti noteerannut tässä viimeisten kymmenen vuoden aikana tapahtuneita muutoksia?

1. Liiga ei kiinnosta ihmisiä enää samalla tavalla kuin ennen
2. Katsomoja on vaikea saada täyteen
3. Valitettavan monet seurat tekevät tappiota
4. Monet muut sarjat ovat ajaneet ohitse tai kuroneet kiinni eroa Liigaan
5. Liigasta on tullut kasvattajasarja, jossa pelaa paljon vanhoja konkareita sekä Mestis-tason pelaajia

Kaiken kruunaa tämä sulosävelin tullut yhteislausuma puheenjohtajien, Harri Nummela (SJL) ja Heikki Hiltunen (Liiga), suusta, joka kuulostaa juuri siltä itseltään:

“Koko suomalaisen jääkiekkokentän näkökulmasta on todella hienoa, että sopimus syntyi. Huippukiekkoilu saa nyt työrauhan ja toimintaa voidaan kaikilla rintamilla kehittää yhteisesti sovittujen pelisääntöjen pohjalta.”

***

Tässä kohtaa ainoa lohduttava tekijä Suomen Jääkiekkoliiton ja Liigan yhteisessä tiedotteessa on se, että pyrkimyksenä on kehittää Mestistä “Liigan merkittävän rahallisen tuen avulla”.

Se nimittäin antaa edes jotain viitteitä paremmasta – kenties Liigan avaamisesta.

Ehkä sillä tavalla suomalaisessa jääkiekossa kyetään korjaamaan se tuho, jonka Liigan sulkeminen on aiheuttanut.

Siihen menee kuitenkin vuosia ja mitä pidempään tilanne pysyy nykyisellään, toisin sanoen Liiga pidetään kiinni, sitä huonommaksi tilanne muuttuu.

Etenkin, kun Liigassa on yksinkertaisesti liikaa joukkueita ja siten sarjaan joudutaan ottamaan pelaajia, jotka olisivat ennen tahkonneet Mestistä.

Marko Ollonqvist
Toronto

Lue myös:
Nyt on kova tarjous! NordicBetilta 50 euron riskitön veto