Kommentti: Patrik Laineen tylytys menee pahasti yli – verrataanpa Alexander Ovechkiniin

Patrik Laineen tylytys menee pahasti yli tällä hetkellä ja pahemman kerran. Monilta tuntuu unohtuvan, että nyt puhutaan 20-vuotiaasta pelaajasta.

Winnipeg Jetsin Patrik Laine on kerännyt viime aikoina valtavat määrät kritiikkiä. Kaikkein pahimmin hänet lyttäsi mediajätti Sportsnetin NHL-asiantuntijana työskentelevä Nick Kypreos, joka näkee, että Laine on vain 2-3 ketjun hyökkääjä ja ylivoimapelote (lue aiheesta lisää täältä).

Lainetta tavataan vertailla enemmän kuin usein Washington Capitalsin Alexander Ovechkiniin. Kaksikolla on eroavaisuuksia, mutta heitä yhdistää maalinteon jalo taito sekä hyökkäysvoittoinen pelitapa.

Vaan, mitä kertoo vertailu kaksikon välillä, kun heidän tilastojaan tutkitaan samassa iässä?

Alexander Ovechkin

2002-03: Venäjän liiga, Dynamo Moscow | 40 ottelua | 8+7=15 | +2
2003-04: Venäjän liiga, Dynamo Moscow | 53 ottelua | 13+11=24 | +7
2004-05: Venäjän liiga, Dynamo Moscow | 37 ottelua | 13+13=26 | +26
2005-06: NHL, Washington Capitals | 81 ottelua | 52+54=106 | +2

Patrik Laine

2015-16: Liiga, Tappara | 46 ottelua | 17+16=33 | +6
2016-17: NHL, Winnipeg Jets | 73 ottelua | 36+28=64 | +7
2017-18: NHL, Winnipeg Jets | 82 ottelua | 44+26=70 | +8
2018-19: NHL, Winnipeg Jets | 47 ottelua | 25+9=34 | -9

Siinä, missä Alexander Ovechkin saapui NHL:ään vasta 20 vuoden iässä, pelaa Patrik Laine saman ikäisenä jo kolmatta NHL-kauttaan.

Siinä, missä Patrik Laine kiskaisi 18-vuotiaana NHL:ssä tehopisteitä 0.88 ottelua kohden ja maaleja 0.49, Ovechkinin vastaavat statistiikat olivat Venäjän liigasta 0.45 ja 0.25.

Hemmetti sentään, Laineenhan ottelukohtainen maalikeskiarvo oli korkeampi kuin Ovechkinin pistekeskiarvo, ja nyt puhutaan hieman eri tason sarjoista.

Kun mennään ajassa taaksepäin, ja muistellaan Ovechkinin alkutaipaletta NHL:ssä, sai hän valtaisan määrän kritiikkiä kokonaisvaltaisesta pelaamisestaan. Myös Laineen kohdalla kritiikki on ollut samanlaista, mutta erottavana tekijänä on edellä mainittu seikka iän suhteen; normaalisti pelaajan kokonaisvaltainen pelaaminen kehittyy iän karttuessa.

On totta, että Ovechkin takoi ensimmäisellä NHL-kaudellaan, ollessaan saman ikäinen kuin Laine nyt on, todella kovaa jälkeä. Samalla täytyy kuitenkin muistaa, että hän oli saanut maksella oppirahojaan kotimaansa liigassa, kun taas suomalaisnuorukainen on tehnyt sitä maailman kovimmassa kiekkosarjassa.

Oleellinen ero löytyy myös siitä, että Laineen kohdalla keskittyminen kuluvan kauden aikana on ollut isosti siinä koko jään tekemisessä, kun taas Ovechkin sai pitkään keskittyä temmeltämiseen hyökkäyspäässä. On siis täysin normaalia, että se sekoittaa Laineen tekemistä hyökkäyspäässä ja sitä kautta laskevan itseluottamuksen myötä myös puolustuspäässä.

Eikä tässä sovi unohtaa myöskään sitä seikkaa, että nykypäivän NHL on vaatimustasoltaan paljon kovempi kuin Ovechkinin saapuessa Pohjois-Amerikkaan reippaat 13 vuotta sitten.

Onko siis oikein, että Patrik Lainetta tylytetään?

Sen jälkeen, kun Patrik Laine luisteli urallaan ensimmäistä kertaa NHL-jäälle, on hän ollut koko maailman kovimman kiekkoliigan toiseksi kovin maalintekijä.

Laine on nakuttanut toistaiseksi NHL-urallaan 202 runkosarjaotteluun käsittämättömät 105 maalia; toisin sanoen hän on tehnyt juuri sitä, mistä hänelle maksetaan.

Toki samaan aikaan on totta, että Laineen tekeminen kuluvalla kaudella – sitä kuuluisaa marraskuuta lukuun ottamatta – on ollut todella vaisulla tasolla, mutta sekö ei ole normaalia 20-vuotiaan pelaajan kohdalla?

Pelaajan, joka on joutunut totuttautumaan täysin uudenlaiseen pelitahtiin ja selkeästi pienempään kaukaloon suoraan NHL:ssä.

Onkin pöyristyttävää, että Nick Kypreosin kaltainen asiantuntija ryöpyttää Lainetta todella rajusti, ja perusteluina käyttää vertailua Auston Matthewsiin, Mark Scheifeleen, Brayden Pointiin ja Mitch Marneriin – siis pelaajiin, joista kolme on senttereitä ja yksi pelannut sentterinä.

Miksi ei esimerkiksi Brock Boeseriin, joka on Laineen tavoin erinomaisesta laukauksestaan tunnettu laiturina viihtyvä maalintekijä?

Ja voiko Patrik Laineen kaltaiselta maaliahneelta laiturilta odottaa samanlaista kokonaisvaltaista tekemistä kuin keskushyökkääjiltä? Voiko huomattavasti suuremmasta eurooppalaisesta kaukalosta tulleelta pelaajalta odottaa välittömästi samanlaisia suorituksia kuin pelaajilta, jotka ovat pelanneet koko uransa pienessä kaukalossa?

Ei tietenkään voi.

Se on sama kuin vertailisi kuluvan kauden Tampa Bay Lightningia nykytilassaan olevaan Chicago Blackhawksiin – ainoa yhteinen nimittäjä on laji nimeltä jääkiekko.

Ja miten sitten se vertailu NHL:ssä niin ikään laiturina pelanneeseen Marneriin? Aivan, kuten Laine, myös Marner on tehnyt ison osan tehopisteistään ylivoimalla: Laineella ylivoimapisteitä on 60 ja Marnerilla 58.

Miksi siis Laineen kohdalla massiivinen ylivoimapisteiden määrä nähdään monella tapaa negatiivisena juttuna, mutta Marnerin kohdalla ei?

Nyt siis Laineelle tulisi antaa täysi työrauha, antaa hänen maksella oppirahojaan, eikä tuomita 20-vuotiasta maalitykkiä vielä tässä vaiheessa keskinkertaiseksi pelimieheksi.

Hiljaiset jaksot kuuluvat asiaan, sillä Laine vasta opettelee peliä nimeltä jääkiekko.

Marko Ollonqvist
Toronto

Lue myös:
Kansan valinta selvillä: Petra Olli on Vuoden Paras Urheilija!